O, bolna Sabina
Res, krasno je tole letošnje poletje. Toplo sonce, dober veter, kratko okrilčena in globoko izrezana dekleta, zapovrh pa nas zabava še kup bizarnosti na slovenskem spletu. Od tožbenogrožnega desanta naveze Mrkaić-Jud in Mićotovega poziva k revizionizmu prek brezkončnih obdelav Mojčinih kraj do zadnjega bložnega vznemirjenja, Sabininih pljunkov čez spletno pisanje.
Sprva sem odmahnil z roko, češ bah, saj sem Sabinine uvodnike v Ono – dokler sem jo, danes že nekdanji naročnik Dela, še bral – vedno cenil kot neprekosljiv vir zabave. Težko je ostati ravnodušen ob tako očarljivi zbirki frustracij in kompleksov, zamaskirani v brezkončno dušebrižništvo. Ob pamfletkih spisanih iz skrajno vzvišene pozicije ženske, ki se trudi dajati vtis, da je mnogo skusila in vse ve, a jo skrpucana vsebina in zanikanje lastnih tez že s samo vsebino revije, ki ji urednikuje, vedno znova razkrinkata. Res, neprecenljivo!
Kaj moremo, dami ta svet ni najbolj všeč, tega ji ne gre zameriti, a ona bi ga rada urejala zgolj in le po svoji meri in s svojim vatlom. To, Sabina, zamerimo, saj nam mnogim ta vatel ni všeč. Heh, ker se zdi, da se Sabina pogosto poskusi nasloniti na izročilo feminističnih gibanj – res pa pri tem večkrat pade, kot pa da bi uspešno obstala ob naslonu -, bi jo ob tej priložnosti veljalo spomniti na misel moža dame, na katere pisanju sloni precej feministične misli, sam pa jo rad ponovim, kadar se nekdo drug vtika v življenja ostalih: pekel so drugi!
Kakorkoli, bodi dovolj o vsebinski plati, saj je povsem v skladu s pričakovanji, neskončno me je namreč zmotilo to, da se Sabina bojda obregne čez jezik na blogih. Spakedranščina mu pravi. No, takšnega posploševanja si pač ne gre dovoliti, sploh ob dejstvu, da je nemalo spletnih zapisov – mirno in s skrajnim samoljubjem bom izpostavil kar pričujoče strani – v primerjavi z njenimi spiščki, ki jezikovno in slogovno spominjajo na polpismenega srednješolca, visoka umetnost. Skratka: malce samorefleksije, Sabina, srce, bi ne škodilo. Saj poznaš ono o Apelu in čevljarju, kne?
Comment by pengovsky
Posted on 8/8/2007 at 12:05 pm
To, što’s rek’o!
Že pri hadu sem se spotaknil ob njene obolnarizme. Moram reči, da se SO najboljši razlog za bloganje. Človek lahko potem vsaj bere lastne zmazke in se ne posiljuje z polizdelki drugih.
Comment by vale
Posted on 8/8/2007 at 12:16 pm
Kaj češ, gospa je pač učena, uporablja tujke, mi skapudranci pa tega ne znamo “brati” … (joke, da ne bo kdo slučajno resno vzel, kar se zadnje čase redno dogaja)…
Comment by julka
Posted on 8/8/2007 at 12:33 pm
ahahahhaha, jemumru
Comment by cherry
Posted on 8/8/2007 at 12:35 pm
zaradi takih in drugačnih obolnaric je feminizem na vedno slabšem glasu.
Še največ za slovenijo in ženske bi naredila, če bi nehala objavljati svoje uvodnike
Comment by Betty
Posted on 8/8/2007 at 12:36 pm
Obolevam.
Comment by robert79
Posted on 8/8/2007 at 12:57 pm
Sam gospe – vsaj za zdaj; kameleonka mi pravi, da se je je naveličala – ne zamudim, ker mi le uokviri dan s tem, kako samozavestno prodaja svojo utekočinjajočo se vodno paro.
Pingback by Spoštovana urednica revije Ona, Sabina Obolnar | had
Posted on 8/8/2007 at 1:14 pm
[...] Nek uvodnik v neki reviji SabIna oBOLNAr Odgovor Sabini Obolnar, odgovorni urednici One O, bolna Sabina Nek uvodnik v neki reviji Blogerji – fuj! 0% 0% [...]
Comment by kejt
Posted on 8/8/2007 at 1:22 pm
početja gospe urednice je bogokletno poimenovati z besedo “feminizem”. če sploh kaj, je revija, ki ji urednikuje, učbenik negacij tega pojma.
feminizem namreč ne more biti zmrdovanje nad ponudbo čeveljcev v ljubljanskih štacuncah, s posledičnimi ekskurzijami v trst, kjer so, kajpada, prodajalke mnogo bolj ustrežljive in prijazne od ovih ljubljanskih neotesank.
Comment by jaKa
Posted on 8/8/2007 at 2:04 pm
no, kejt – hmmm, ne vem, v katero polovico naj te štejem, k brejnu ali k bubizz
-, saj početja nismo imenovali feminizem, le poudarili smo, da se dama rada nasloni na tovrstno izročilo, o reviji pa se absolutno strinjamo.
vseeno pa bi še pripomnil, da se urednica v svojih uvodnikih ne ukvarja s tako profanimi rečmi kot je ponudba čeveljcev, temveč to raje prepušča svojim novinarkam. kar je vobče pohvalno, ob uvodnikih se človek namreč dobro nareži, smeh pa je pol zdravja!
robert, tudi jaz je nekoč nisem zamudil. žal pride ona le skupaj z njeno prilogo, Delom, ki pa sem se ji odpovedal…
Comment by kinky tone
Posted on 8/8/2007 at 2:15 pm
Jaz sem za naše.
Comment by kejt
Posted on 8/8/2007 at 2:22 pm
navezala sem se bila na comrade cherry, o čeveljcih in neotesanih ljubljanskih prodajalkah pa je, čisto zares, gospa urednica pisala v svojem uvodniku pred leti.
Comment by jaKa
Posted on 8/8/2007 at 2:26 pm
ježeš, očaran sem nad predpreteklikom. globok priklon.
Comment by ivan
Posted on 8/8/2007 at 2:39 pm
No, da ne bo ostalo samo pri samohvali, bom izkoristil priložnost za izraz navdušenja nad slogom pisanja na teh straneh. Kje se včlanim v fan-club?
Comment by kejt
Posted on 8/8/2007 at 3:06 pm
predpreteklik je odmev mojih bilingvalnih korenin. se klanjam nazaj.
Pingback by Dr. Onyx - predsedniški kandidat » » Sabina Obolnar
Posted on 8/8/2007 at 3:29 pm
[...] Povezane teme: Nek uvodnik v neki reviji Odgovor Sabini Obolnar Sabina oBOLNar O, bolna Sabina [...]
Comment by on
Posted on 8/8/2007 at 6:25 pm
…ej, folk, pomislite malo: spravljate se na rahlo ostarelo kvazi intelektualko s province, ki doživlja svoje edine orgazme prav z modrovanjem o tem, onem in ničemer. V tisti prilogi gnezdi že celo večnost in od tam bo verjetno šla v penzijo, če ne bo prej Slivnik potopil Dela. Malo usmiljenja prosim, saj ne ve kaj dela in kelih blogov je očitno šel mimo nje…
Comment by jaKa
Posted on 8/8/2007 at 8:31 pm
on, to nam je itak jasno. lahka in nenaporna tarča. toliko bolje.
kejt, ooo, srpsko podrijetlo…
ivan, hvala, fen kluba nimam, ker verjamem, da bi mi člani šli na jetra, hvaležno pa sprejemam denarna nakazila v poljubni valuti, žlahtne kovine, psihoaktivne snovi, kose hardvera, pravzaprav skoraj vse materialno. do duhovnega mi ni. otrok našega časa sem, kaj morem…
Comment by Centrifuzija
Posted on 8/9/2007 at 2:44 am
Ivan:
JaKa je verjetno malce skromen, da bi lahko hvalili še to njegovo lastnost. Klub fenov imam – to je vendar očitno – jaz čez.
Comment by Morska
Posted on 8/9/2007 at 11:39 am
Mogoče pa bi ji kdo moral kupiti nove čeveljčke. :S
Comment by Blogo
Posted on 8/9/2007 at 12:26 pm
Sploh ne vem kje pobira takšne ideje. Pa sploh nima pojma o bloganju. Naj sama poskusi blogati 1 mesec pa bo vidla, da se je pošten zmotila. Zaradi tega ne preberem več v življenju One.
Comment by ł
Posted on 8/9/2007 at 8:37 pm
Če pustimo za trenutek ob strani vsebino in slog pisanja ge. Obolnarjeve, ji je treba priznati velik dosežek. Uspelo ji je prehiteti razne Pristope, Lune in ostalo sodrgo po desni ter doseči, da najmanj pol vesoljne Slovenije oglašuje Delo popolnoma zastonj. Plaz odzivov obenem dokazuje, da je Delo (med levičarji “znano” tudi kot “Janševo – klerikalno trobilo, ki ga itak nihče ne bere”) še vedno brano in vplivno dosti bolj, kot bi si želeli razni Toševi kulturnobojevniški “inštituti”. Mimogrede je dokazala še dve resnici:
a) če mački stopiš na rep, zacvili
b) vsaj 80% jih ne bloga, ker bi imeli kaj pametnega za povedati, temveč izključno zato, ker si tiča ne morejo podaljševati z izdelki münchenskih, ingolstadtskih ali stuttgartskih tekočih trakov.
Skratka, ga. Obolnar si je, hote ali nehote, zaslužila, da ji Slivnik dodeli povišico.
Comment by feniks
Posted on 8/11/2007 at 11:29 pm
Spoštovani pred mano pišoči NN
Ona je tudi priloga SN. Tam notri so velike barvne slike, ki so všeč prenekateremu predstavniku šank populacije. Branje ni naporno. Še najbolj na porno je slika na srednji strani. Škoda je le, da zanjo ni dovolj denarja. Ta slika ni edino za kar ni dovolj denarja. Kam gre denar na tem svetu? Za podaljševanje tičev z avtomobilsko pločevino in gradbenim materialom?
Kdo misli, da je takšno podaljševanje potrebno? Ali so podatki o 80% točni in rezultat lastnega preverjanja in meritev?
Comment by Max
Posted on 5/1/2008 at 11:40 am
Se vključujem.